Las revisores se comprometen an informar de manera formal acerca de posibles fraudes o plagios de las contribuciones revisadas. Su compromiso serГ­a evaluar las productos sobre forma rigurosa, objetiva y no ha transpirado cumpliendo con el lapso establecido para esos fines. TambiГ©n, poseen el deber sobre fundamentar las observaciones asГ­ como hacer, cuando sea pertinente, sugerencias y no ha transpirado crГ­ticas Con El Fin De incrementar la calidad del texto evaluado. A esos efectos se auxiliarГЎn de estas directrices de la revisiГіn sobre material elaboradas por el comitГ© editorial de Ciencia y no ha transpirado comunidad.

Al completo crГіnica enviado a la revista serГЎ sometido a un riguroso proceso de arbitraje a travГ©s del organizaciГіn distinguido igual que copia ciego. Nota: determinados textos (igual que las comunicaciones, las reseГ±as de eventos o libros, las ensayos reflexivos) no precisan de revisiГіn sobre pares, si bien serГЎn revisados por comitГ© editorial de Ciencia y no ha transpirado mundo a los efectos sobre asegurar su clase estilГ­stica y conceptual.

Cada post se somete a la revisiГіn sobre dos o tres revisores expertos (De ningГєn modo menos), a sabiendas sobre que aunque sea 2 deberГ­an acontecer externos, es decir, ajenos a la instituciГіn que edita esta revista. El desarrollo sobre revisiГіn que se realiza serГ­a como sigue:

1. 1. El editor sobre la revista solicita a un especialista, a travГ©s de un e-mail electrГіnico, la revisiГіn sobre un escrito acadГ©mico. En esta solicitud se describe el tГ­tulo de el artГ­culo, su sГ­ntesis asГ­ como tГ©rminos claves (desprovisto el nombre de al autor o autora).
2. 2. Si el revisor acepta la revisiГіn, se procede a enviarle, en total anonimato, el artГ­culo total para su evaluaciГіn. AdemГЎs se le envГ­a el instrumento diseГ±ado de orientar las revisiones de productos.
3. 3. El lapso aproximativo de evaluaciГіn serГ­a sobre 20 dГ­as (flexible a peticiГіn del ГЎrbitro), sin embargo nunca podrГЎ rebasar los 30 dГ­as. Culminado ese perГ­odo, En Caso De Que el ГЎrbitro nunca ha consignado el informe https://hookupwebsites.org/es/blued-review sobre evaluaciГіn, se le solicita por mediaciГіn de un e-mail electrГіnico.
4. 4. En caso de que el escrito revisado serГ­a bien ponderado por todos los revisores, se procede al remesa sobre informes o dictГЎmenes de las revisores con semejante de que se realicen los cambios o las modificaciones necesarios. El escrito es publicable con modificaciones, publicable bajo reformulaciГіn de algunas zonas o todo lo indicado por el par experto; o nunca publicablclass=”list-group-item”e (rechazado).
5. 5. En caso sobre que el consenso nunca estГ© Cristalino acerca de la elecciГіn final sobre divulgar un texto o no, el director sobre la revista y el editor proceden someterlo an una diferente rondalla de revisiones.
6. 6. Una vez que el autor recibe los dictГЎmenes de revisiГіn, posee un plazo sobre quince dГ­as de incorporar las modificaciones al escrito evaluado.

Las ГЎrbitros son expertos nacionales e internacionales de estas ГЎreas disciplinarias que son sobre afГЎn para esta revista. Son externos al Consejo Editorial y no ha transpirado al ComitГ© CientГ­fico. En caso sobre que resulte complejo dar con un revisor conveniente para un motivo preciso se procederГЎ an informarse an individuo o varios sobre las integrantes de el ComitГ© CientГ­fico con la finalidad de identificar u percibir propuestas sobre un viable revisor o posibles revisores.

Indicaciones generales Con El Fin De los revisores sobre artГ­culos cientГ­ficos

• 1. Se espera que las revisores brinden orientaciones importantes a los autores, pues la idea podrГ­a ser las investigadores puedan beneficiarse sobre los comentarios y recomendaciones recogidos en la evaluaciГіn, aunque la elecciГіn sobre la revista (y de el comitГ© editorial) sea no propagar el labor. Se sugiere argumentar cada causa desplazГЎndolo hacia el pelo suministrar los comentarios pertinentes en torno al producto sobre manera tal que sea viable resolver referente a su publicaciГіn en la revista.
• 2. Siempre que sea posible, es deseable documentar o recomendar cГіmo corregir un inconveniente conceptual, referente a el manejo sobre las datos, o en metodologГ­a empleada en el labor. Por tanto, las observaciones deberГ­an acontecer especГ­ficas debido a que serГЎn enviadas al autor(es) Con El Fin De orientarlo(s) en las correcciones del producto.
• 3. SerГ­a igualmente relevante recomendar cambios que eliminen ambigГјedades, pasajes confusos o partes de el escrito que no se entienden con claridad.
• 4. Otros enfoques a meditar en la evaluaciГіn de el artГ­culo son las referencias bibliogrГЎficas, las grГЎficos, cuadros, tablas o imГЎgenes que se incluyan en el labor. Con conexiГіn a las referencias deberГЎn ser presentadas en sintonГ­a con las normas de publicaciГіn de la revista Ciencia y colectividad (en APA, 6ta. Ed.).
• cinco. Las revisores deberГ­an cursar un opiniГіn concreto desplazГЎndolo hacia el pelo Naturalmente, bien argumentado y no ha transpirado practicando funciГіn de las directrices elaboradas de la revisiГіn de las artГ­culos.

Derechos de las autores

Las autores desplazГЎndolo hacia el pelo las autoras que envГ­en sus material de acontecer evaluados a la revista Ciencia y Sociedad ceden las derechos de publicaciГіn a la revista, para su difusiГіn en lectura impresa e igualmente en formato digital. Al formar pieza sobre mГєltiples indexadores, de bases sobre datos y no ha transpirado sistemas sobre referencia internacionales notables, las material se encontrarГЎn visibles y serГЎn descargados tambiГ©n desde esos lugares web, indicando, en todo el mundo las casos, la autorГ­a sobre las productos, la dГ­a de publicaciГіn y la cantidad de la revista al que corresponden. Todo el mundo las textos publicados por Ciencia y no ha transpirado comunidad podrГЎn descargarse en la sitio web sobre la revista //revistas.intec.edu.do/ y no ha transpirado en las bases de datos a donde se localiza indexada esta publicaciГіn.

CГіdigo de Г©tica desplazГЎndolo hacia el pelo buenas prГЎcticas editoriales

El aparato editorial de la revista dispone de la seriedad de impedir conductas reГ±idas con la moral de las publicaciones. Para tal fin, su funcionamiento se centra en dos elementos bГЎsicos: 1. Las buenas prГЎcticas editoriales (procedimiento en el que intervienen el editor asГ­ como el ComitГ© experto Editorial); asГ­ como 2. Las buenas prГЎcticas de el quehacer cientГ­fico: referidas al contenido de los material en el que intervienen el ComitГ© CientГ­fico asГ­ como el ComitГ© de Arbitraje elegido.

1.Sobre las buenas prГЎcticas editoriales (el transcurso editorial)

ComitГ© tГ©cnico editorial: se encarga sobre coordinar el proceso de recepciГіn de los productos; envГ­arlos a la evaluaciГіn por pares (peer review); envГ­ar el informe de evaluaciГіn a las autores y autoras; Emplear la diplomacia antiplagio sobre cada artГ­culo; confirmar que las observaciones realizadas por los evaluadores hayan sido incorporadas; prestar atenciГіn a la actualizaciГіn de las normas sobre publicaciГіn de la revista; estar atento a la inclusiГіn de estas revistas en la bases sobre datos con el fin de que esta sea evaluada, mismamente como a la actualizaciГіn de los datos en cada Base e ГЌndice en el que se encuentra incluГ­da la revista igual que tal.

2.Sobre las buenas prГЎcticas editoriales (contenidos asГ­ como calidad sobre artГ­culos desplazГЎndolo hacia el pelo diferentes colaboraciones)

ComitГ© cientГ­fico: goza de la incumbencia de reconocer las textos que se reciben para publicaciГіn, velar porque cada producto cumpla la camino editorial asГ­ como estГ© encuadrado con las temas sobre la revista, valorizar su pertinencia en acciГіn sobre los fines de la publicaciГіn asГ­ como participar activamente en la elecciГіn de las revisores/evaluadores/ГЎrbitros. AdemГЎs pueden sugerir la inserciГіn de la revista en bases de datos para que esta sea evaluada.

Es culpabilidad de el aparato editorial sobre la revista el ejecutar prГЎcticas orientadas al propГіsito sobre lucir desplazГЎndolo hacia el pelo sostener una publicaciГіn sobre clase y no ha transpirado elevado rigor cientГ­fico en Ciencias Sociales desplazГЎndolo hacia el pelo Humanidades. En este significado, su ejercicio estarГЎ centrada en las subsiguientes aspectos: